Приключенческий боевик про мошенничества со страховками

Скажу сразу: книга отдохнуть, не более. Роман «Бритва Дарвина» Дэна Симмонса сначала показался мне чуть ли не новым открытием (для себя, естественно), прорывом в литературе. Однако, это впечатление было ошибочным. Интересная, легко читаемая, ироничная и динамичная, но это и все.

Главный герой – Дарвин Минор – занимается расследованиями несчастных случаев, по которым страховым компаниям кажется, что они были подстроены. Он реконструирует происшествия, воссоздает их, из осколков склеивает целые картины. В его работе попадается немало дел, в которых люди стали жертвами по собственной неосторожности или даже глупости. Вот отрывок из романа:

– А мой истец слишком часто смотрел «Секретные материалы»… «Невидимая машина появилась ниоткуда, врезалась в мою машину и исчезла».
– У меня тоже есть такой загадочный случай, – вспомнила Труди и пролистала свою папку. – Вот… «Авария произошла оттого, что передняя дверца чужой машины неожиданно выпрыгнула из-за поворота».
– Я сам не люблю такие ситуации, – согласился Дарвин.
– А вы заметили, как жертвы аварий любят сваливать вину на других? – спросила Труди. – Вот типичный пример: «Пешеход, которого я не заметил, врезался в меня, а потом упал под колеса».
– Но они довольно честные ребята… по-своему, – заметил Лоуренс. – Я помню заявление одного типчика: «Возвращаясь с работы, я повернул к чужому дому и врезался в дерево, которого у меня нет».

Юмора действительно в книге много. Не обошлось в этом детективном романе и без русской мафии. Именно она, по мнению главного героя, стоит за целой чередой страховых преступлений. Замешаны в ней и мексиканцы, и адвокаты, и врачи – сеть банды раскинулась по всем Соединенным Штатам. Теперь Дарвин вместе со своей прекрасной напарницей (ну куда в классическом варианте без прекрасной напарницы?) пытается расследовать это дело. При этом сам попадает в автокатастрофы, отстреливается, следит за мафией – словом, начинает жить полноценной жизнью.

Роман «Бритва Дарвина» напоминает сборную солянку из фактов, действий, героев; такое ощущение, что Дэн Симмонс взял информацию отовсюду понемногу (описания автокатастроф, технические характеристики вооружения, множество других подробностей) и постарался залить все это дело клеем из сюжетной линии. Получилось интересно, но книгу я все же не дочитал. Начало у автора было великолепным, а потом он начал скатываться вниз по наклонной плоскости. Банально стало скучно читать. Хотя, возможно, я слишком привередлив.